2020-02-26 第201回国会 参議院 国際経済・外交に関する調査会 第3号
これについては、基本的に風力発電の装置そのものは主に外国から輸入するようになっているんでしょうかね、そして今ＦＩＴで三十六円で買い入れられているということなんですけれども、先日の資料、別の委員の資料を見ますと、ヨーロッパでは四・四円から五円ぐらいでコストを見積もられているという話なんですけれども、国外から輸入してくると、この装置そのものですね、いわゆるそれだけの同じ効率のいいものができ上がってくるんでしょうかね
これについては、基本的に風力発電の装置そのものは主に外国から輸入するようになっているんでしょうかね、そして今ＦＩＴで三十六円で買い入れられているということなんですけれども、先日の資料、別の委員の資料を見ますと、ヨーロッパでは四・四円から五円ぐらいでコストを見積もられているという話なんですけれども、国外から輸入してくると、この装置そのものですね、いわゆるそれだけの同じ効率のいいものができ上がってくるんでしょうかね
この全国平均は平成二十三年の全国平均なんですけれども、実は、この担い手の米の生産コストと全国平均の生産コストって、これ資料別なんですよね。平成二十三年、全国平均は一万六千一円になっていますけど、担い手の生産コストは一万一千八十円になっているんです。ここから三割下がったという説明をしているんですね。
○紙智子君 ちゃんと説明できる資料、別資料を作っているという話だと思うんです。それは別にいいんですよ。これに載せるべきでしょう。 じゃ、遅れてでも載せるんですか、この後。図にして、分かりやすく。
○吉川（元）委員 ですから、この別添の資料、別添を読むと、今回、一千二百億に据え置いた理由として、事故発生リスクの低減というのが書かれているんです。これはもう別添の中に書いていますから。どう日本語を読んでも、そういうふうにしか読み取れない別添がついているわけです。
○国務大臣（麻生太郎君） この介護につきましては、今資料──別に片付けることないですよ、そこに置いておいた方がいい。これについては、見られたら分かりますように、二〇二五年、いわゆる団塊の世代が全員七十五歳を迎えるということになりますので、超高齢化社会ということが実現することになります。したがいまして、介護の給付費というものが大幅に増加するということは、これは避け難いということなんですが。
また、別館建設までの書庫内資料対策のための資料別置経費として、九百二十三万九千円を新規に計上いたしております。 これら、図書館事業経費の総額は十八億三千一百八十六万九千円となっております。 第二は、科学技術関係資料購入に必要な経費として、四百三十二万四千円を増額いたしまして総額五億四百三十五万七千円を計上いたしております。
ただ、これは資料別に違いますから、ダブりがあると思うのです。タックスヘーブンということになると千二百ぐらいあると思いますけれども、四千四百ぐらいあります。私の手元の資料によると。どのぐらいあって、そこに積み立てられているドル利益、皆さんは全く捕捉していないのか、あるいは捕捉する方法があるのか、ちょっとここで答えておいていただきたい。
その中で、通商産業大臣椎名悦三郎個人名をもって資料別添１、ここにあるこの文書を関係国会議員に送付いたしましたが、当省は、現在までに数名の議員の方々からも近々、日本国際見本市振興会の役員を辞任するための手続をとる旨御連絡を受けております、こうなっておる。そこで、一人一人聞きましょうか、ここで載っておる名前の人で。
その資料別添二というところをごらん下さいますと、たとえばプロジェクト百四十二、百七十二、百八十二、百九十二、四百七十二等を見ていただきます。これは確かにどちらかといえば復興資材的なものでございます。そしてこれを年度別な、要するに輸入の数字を見ますと、一九四九年から始まっている。
それから、資料別添の問題はあとで委員長からお話があるそうでありますからしばらくおきまして、財源率Ｐのことにつきまして若干お尋ねをいたしたいと存じます。 まず脱退率の問題であります。この脱退残存表というものが今回の掛金率を決定する場合の大きな資料であることは申すまでもないと思うのでありますが、大蔵省給与課の、国家公務員の共済組合法を制定いたしました当時の表を拝見いたしました。
そういったことで、さっきも今井さんからお話がございましたが、中間報告というものは、いわゆる暫定的な中間報告であって、将来別な資料、別な見解が出てくれば、当然この中間報告を変更せられるんだというふうに今井さんがおっしゃった。今井さん個人の見解かもしれませんけれども、そう理解していいものかどうか。もう時間がありませんから、簡単でけっこうであります。
具体的な内容でどの県はどのくらいとったかということは、今資料別にございません。
これは地域別に、又資料別に、資料別と申しますのは、生存資料のあるかた、死亡資料のあるかたというふうに分けまして発表しておるわけであります。生存資料のあるかたが先ほど申上げましたように、ソ連地域において一万一千五百名、その数字は昭和二十年に生存資料があつたというかた、それから二十一年、二十二年、二十三年、二十四年とずつと年度別に分けてこれを発表してございます。
若しこの中に意見の違う点がありましたならば、資料別にその点だけ、恐らく事務当局も来ておられると思いますから、一つ公益委員会のほうの御意見を率直に伺いたいと思います。